Op 16 december 2025 vond een uitgebreide gemeenteraadsvergadering plaats waarin het meerjarenplan (MJP) na een intens debat werd goedgekeurd. Hoewel de plannen van het bestuur voor de komende zes jaar eerder al gepubliceerd waren in het beleidsplan, werd nu pas duidelijk welk budget er aan alle acties werd toegekend.
Voor een gedetailleerd overzicht van de plannen wordt verwezen naar het verslag van de gemeenteraad van september en de bijlagen.
Normaal gesproken wordt het meerjarenplan als geheel in stemming gebracht, maar fractie Samen vroeg om afzonderlijke stemmingen over verschillende onderdelen van het plan, alvorens over het totaal te stemmen.
Hieronder volgt een overzicht van de door Samen gevraagde aanpassingen aan het meerjarenplan:
SAMEN stelde dat het voorziene budget van €1.045.000 te laag is en dat belangrijke werken, zoals de buitenaanleg en de installatie van een warmtepomp, niet opgenomen zijn. Het bestuur antwoordde dat het budget in de toekomst nog kan worden aangepast indien nodig.
Voor de inrichting van een dorpstuin en de omgeving van Den Bogaard en de pastorie is slechts €50.000 voorzien. Samen stelde voor om €100.000 te voorzien zodat de Dorpsstraat als groene centrum-as met volwaardige voetpaden kan worden afgewerkt. De burgemeester wees deze suggestie af, verwijzend naar een globaal budget voor de verbetering van fiets- en voetpaden.
Volgens het plan wordt de dorpskern van Sint-Joris-Weert heraangelegd. De Beekstraat en de stationsomgeving worden opnieuw ingericht, en er wordt een groen dorpshart gerealiseerd. Wim Aertsen (SAMEN) gaf echter aan dat het budget niet in verhouding staat tot de ambitie van het project. Bovendien is de heraanleg van de Beekstraat afhankelijk van rioleringssubsidies. Decennialang werd er niet geïnvesteerd in het patrimonium van SJW, waardoor er geen enkel gemeentelijk gebouw (OC, oud gemeentehuis, pastorie) nog voldoet aan de behoeften van inwoners en verenigingen. SAMEN benadrukte dat de subsidie van de Vlaamse overheid van €500.000 voor de dorpskern van Weert daadwerkelijk moet worden ingezet voor de verfraaiing van de dorpskern
De meerderheid stelde dat die subsidie pas wordt uitgekeerd als er kan bewezen worden dat ze efficient werd benut en dat bewijs is niet evident te leveren, luidde het .
Samen stelde voor om de laatste twee stroken van de Waversebaan (Leuven-Blokkenstraat en Witte-Bomendreef-Oude Nethensebaan) gezamenlijk aan te pakken, wat efficiënter en kostenbesparend zou werken. Volgens Hanna Van Steenkiste kan dit gefinancierd worden door budgetten te verschuiven. De burgemeester gaf aan dat er keuzes gemaakt moesten worden, maar dat het meerjarenplan een ‘levend document’ is en er mogelijk nog ruimte is voor aanpassingen.
SAMEN stelde vast dat bijna alle budgetten van de gemeente worden geïndexeerd, tot en met de huur voor feestverlichting. Ook bijdragen aan prestigeprojecten als LOV2030 worden geïndexeerd, maar de subsidies aan lokale verenigingen niet. SAMEN stelde voor om deze achterstand recht te zetten. De meerderheid ging hier niet in mee; sommige verenigingen kregen wel een verhoging in plaats van een indexaanpassing, stelde Tine Eerlingen (N-VA).
Hiervoor wordt jaarlijks slechts 10.000 € voorzien, absoluut onvoldoende volgens SAMEN. “Het blijft belangrijk om inwoners te mobiliseren en te inspireren vb. door een benovatie-coach. Alleen zo kunnen we de gevraagde CO2 reductie bereiken.”, zei Adinda Claessen. Samen stelde voor dit budget fors op te trekken naar 50.000 €/jaar.
Tom Teck (PRO-OH) gaf aan blij te zijn met het voorziene bedrag.
De Parkstraat is de drukste straat van de gemeente en verdient een nieuw wegdek en veilige fietspaden. Voor dit traject van minder dan 400 meter volstaat een budget van €320.000, op basis van de ramingen van de Waversebaan. De autofinancieringsmarge biedt hiervoor ruimte, dus werd voorgesteld dit bedrag in 2028 toe te voegen. De burgemeester gaf aan dat er altijd een zekere budgettaire marge moet zijn voor onvoorziene omstandigheden.
Het meerjarenplan bevat opnieuw het voornemen om de gemeentelijke eigendom aan de Polderstraat (SJW) te verkopen als bouwgrond. SAMEN stelde dat bouwen op het steile talud van deze waardevolle holle weg een slecht idee is. Het perceel maakt deel uit van het Meerdaalwoud, centraal in het nationale park Brabantse Wouden. Ondanks de bestemming als woongebied op het gewestplan, zijn er diverse redenen om bebouwing tegen te gaan en de verkoop uit het meerjarenplan te schrappen. Integendeel,de beheerdoelen uit het natuurbeheerplan zouden moeten worden uitgevoerd. De meerderheid stemde tegen het voorstel van SAMEN.
Naast het meerjarenplan kwamen nog verschillende punten van SAMEN aan bod. Hier volgt een overzicht van de belangrijkste:
Het gemeentebestuur schreef een offerte uit om “technisch-financiële projectbegeleiding “ te bekomen en zo de administratie van de gemeente te ontlasten bij de vele projecten die zullen opgestart worden..
Op zich al eigenaardig, want de gemeente heeft al een exclusief contract voor een quasi-identieke dienstverlening met Interleuven. De gemeente wil voor deze offerte drie banken aanschrijven KBC, Belfius en Fortis. Maar er rijst nog een probleem: de gemeente nam op vraag van Samen twee maand geleden het principe aan dat een opdrachtnemer geen winst mag halen uit activiteiten, gelinkt aan de activiteiten van illegaal bezet Palestijns gebied. Twee maand later kiest het bestuur er unaniem voor de pas goedgekeurde beslissing te negeren..
SAMEN stelde voor om een jaarlijkse belasting van €5.000 te heffen op de helihaven bij de Rooikapel, vanwege de aanzienlijke CO₂-uitstoot van helikoptervluchten. Het gemeentebestuur wees dit voorstel af.
SAMEN wilde de belasting op leegstand indexeren om het ontradende effect te behouden en eigenaars te stimuleren hun woningen op de huurmarkt te brengen. Zonder indexering krijgen eigenaars een effectieve korting van 23%. Een consequente indexering zou €90.000 extra inkomsten opleveren, waarmee veel sociaal beleid kan worden gevoerd. Ook dit voorstel werd door de meerderheid afgewezen.
Er ontstond een levendige discussie over de vernieuwing van de gemeenteschool van Blanden. De nieuwe eigenaar van La Foresta zou positief staan tegenover de komst van de school. SAMEN en REDOH vonden hierin de aanleiding om de renovatie op de huidige locatie 50 dagen ‘on hold’ te zetten, zodat de alternatieve piste onderzocht kan worden.
De burgemeester brak een lans om voort te maken met het huidige project: we hebben tijdens de vorige coalitie alles nauwgezet afgewogen en kwamen tot de conclusie dat een vernieuwbouw de beste oplossing is, zowel wat betreft de sociale cohesie, het dorpsgevoel en qua mobiliteit. We hebben ook nooit een voorstel gekregen van de huidige eigenaar.