Verslag gemeenteraad van 27 oktober

Enkele oppositievragen zorgden ervoor dat de gemoederen geleidelijk aan danig verhit geraakten. Vooral de onderhandelingen over de bestemming van het klooster van Vaalbeek brachten fundamentele meningsverschillen aan het licht. Maar dat was lang niet het enige discussiepunt…

De gemeenteraad begon nochtans gezapig. Uit de normale agenda onthouden we vooral dat de vloer van de sporthal van Sint-Joris-Weert en die van Haasrode vernieuwd worden. De kosten worden geraamd op 149.000 euro.

Ook het lastenboek voor de vernieuwing van de Roosenberg werd goedgekeurd. De Roosenberg wordt omgebouwd tot een gemeenschapscentrum met ruimte voor cultuur en ontmoeting met een bibliotheek, grote en kleine multifunctionele zalen en een brasserie.

De brasserie, de opvolger van De Zoete Bron, wordt CASCO opgeleverd, de toekomstige concessiehouder zorgt voor de inrichting. De kosten worden geraamd op 7,1 miljoen euro, de aanpassing aan de omgeving op 418.000 euro.

Het enige punt wat verder voor discussie zorgde was een agendapunt rond Fluvius. Voor de omslag naar groene energie, wil Fluvius het netwerk dat de elektriciteit van windmolens en zonneparken tot bij de klant moet brengen, versterken. Voor deze gigantische investeringen spreekt het o.a. de gemeentebesturen aan. Het alternatief, lenen op de privé-markt, zal voor de klant uiteindelijk duurder zijn. SAMEN had het er dan ook moeilijk mee dat Fluvius nu plots dividenden wil uitkeren. “De gemeentebegroting rekent op dat geld” antwoordde Patrice Lemaitre. Of de gemeente bijkomende aandelen zal aankopen staat nog niet vast. Het voorstel werd weggestemd.

En dan was het de beurt aan de oppositie met 17 bijkomende vragen en voorstellen. Vijftien punten van SAMEN en twee van RED Oud-Heverlee.

Toen Alexander Binon (RED O.H) zijn eerste punt wou toelichten, waarschuwde burgemeester Bart Clerckx (Club CD&V) dat er naar zijn mening een belangenconflict dreigde: Binon had als voorzitter van de vereniging Meerdaalwoudfeesten een klacht ingediend tegen de verbouwing van de Roosenberg. Dus moet hij bij de bespreking de zaal verlaten, aldus de burgemeester. Binon koos ervoor zijn punt terug te trekken en beloofde het hierbij niet te laten.

RED OH wou vervolgens nogmaals duidelijk aankaarten dat de gemeente zou belet hebben dat de GECORO tijdig een advies uitbracht over een bouwproject in de Beekstraat. Schepen van Biesbroek (N-VA) las hetzelfde ontkennende antwoord voor als tijdens de vorige gemeenraad. (zie ook vorig verslag op de website).

Wat met La Foresta?

Het voormalige klooster in Vaalbeek (La Foresta ) is een unieke en iconische site voor Oud-Heverlee, daarover is iedereen het eens. De stedenbouwkundige voorschriften verplichten trouwens tot een gemengd programma waarin ruimte wordt voorzien voor maatschappelijke en gemeenschapsgerichte functies en daarnaast kan er onder randvoorwaarden ook ruimte zijn voor de woonfunctie.

Hanna Van Steenkiste: “Maar uit de voorstellen die recent werden toegelicht, blijkt dat het ondergeschikt woonprogramma reeds verregaand is uitgewerkt, terwijl over de rest gezwegen wordt. De projectontwikkelaar wil al in december een omgevingsvergunning bekomen. Zo dreigt de gemeenschapsfunctie vooral een troostprijs te zijn, die het met de overschotjes moet stellen. Daarom het voorstel om éérst dwingende afspraken te maken over de gewenste gemeenschaps- en maatschappelijke functies, vooraleer over de woonfunctie te onderhandelen met de ontwikkelaar. Dit is te belangrijk om in een commissie af te handelen, de inwoners moeten daarbij betrokken worden.”

Het antwoord van Patrice Lemaitre (PRO OH) ging alle richtingen uit. Eerst klonk het dat het aan de ontwikkelaar was om een visie uit te werken. Na veel gekissebis over en weer stelde hij dat de gemeente in stilte bezig was een visie uit te werken. Maar bij de stemming achteraf stemde de voltallige meerderheid net tegen de werkwijze die hij even voordien verdedigde, stelde de oppositie onthutst vast.

Overigens blijkt uit nadere vragen dat er ook niet gewacht zal worden op de resultaten van een woonbehoeftestudie die april volgend jaar zou klaar zijn.

Wat bij niet toegelaten verhardingen?

De dienst ruimtelijke ordening krijgt regelmatig vragen om verhardingen, zoals opritten te regulariseren. De dienst stelde voor dat de niet-vergunbare verhardingen binnen een termijn van twaalf maanden dienen verwijdert te worden.

“Toch gaat het college soms tegen het advies van de dienst in,” stelde Wim Aertsen vast en vroeg naar de algemene beleidslijn van het college in het geval dat verhardingen niet geregulariseerd worden.

De burgemeester zat duidelijk verveeld met de vraag. Verder dan “dat is moeilijke materie…, dan geven we dat door…”  kwam het niet. Na aandringen op duidelijkheid sloot de burgemeester af met “we nemen het mee…”.

Trage Wegen vogelvrij?

Er circuleert een voorontwerp om de bescherming van bestaande voetwegen af te zwakken. De beslissingsbevoegdheid van de gemeenteraad wordt daarbij ingeperkt. In Beroep gaan zou enkel nog via de Raad Van State kunnen.(zie www.tragewegen.be voor meer duiding.)

Trage wegen spelen nochtans een belangrijke rol in veilige verplaatsingen binnen de dorpskern, de verbinding tussen dorpskernen en het omliggende landschap. Het is essentieel dat deze verbindingen behouden blijven en dat het lokaal bestuur daarover voldoende zeggenschap behoudt. Adinda Claessen stelde dan ook voor dat het college deze bezorgdheden schriftelijk over zou maken aan de Vlaamse Regering en de bevoegde minister, en daarbij aan te dringen op een regelgeving die rechtszekerheid biedt zonder de bescherming van gemeentewegen en de lokale democratische besluitvorming te verzwakken.

Burgemeester Clerckx stelde dat hij ook wel zijn bedenkingen had bij dit voorontwerp maar dat het gemeentebestuur geen klaagzang kan sturen naar hogere overheden bij elke wetswijziging die de gemeente impacteert. Het staat elk gemeenteraadslid vrij om een brief te sturen. Het voorstel werd verworpen.

Het enige oppositievoorstel dat door deze gemeenteraad aanvaard werd ging over twee voetwegen. In november vorig jaar werd beslist enkele eigenaars rond voetwegen 30 en 45 aan te schrijven om hen eraan te herinneren dat voetwegen vrij toegankelijk moeten zijn en vrij van obstakels en beplanting, De gemeente zal de brief vóór 1 december sturen, werd nu beloofd.

Meer parking

Alle andere SAMEN voorstellen werden afgekeurd, ook al was men het soms vrijwel eens over de inhoud. Zo was iedereen akkoord om de M.Noestraat in te richten volgens de doelstellingen van het Masterplan Zoet Water, met veel aandacht voor de zachte weggebruiker. Maar het oorspronkelijk opzet om het  parkeren langs de Mauritz Noëstraat  te beperken tot enkele plaatsen voor mindervaliden wou het huidige bestuur niet herbevestigen. "De Belg wil met zijn wagen tot aan de horeca kunnen staan", kwam Mark Binon (N-VA) tussen.  Afwachten dus hoeveel ruimte er overblijft voor voetgangers, fietsers en vergroening. 

Jos Rutten had vragen over de stand van zaken van het energie- en klimaatactieplan en over de voortgang van het hemelwater- en droogteplan. Tom Teck (PRO-OH) antwoordde, dat dankzij bijkomende zonnepanelen, het gemeentelijk verbruik aan elektriciteit sinds 2019 met 38% daalde. Het gasverbruik daalde met 8%. Er wordt verder hard ingezet op sensibilisatie van de inwoners via artikels in het infoblad en door de samenwerking met de tuinrangers.

Minder sociale woningen

Mattias Bouckaert en Jos Rutten stelden heel wat wijzigingen voor aan enkele bijlages bij de samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente en Dijledal over de realisatie van sociale huurwoningen, in het bijzonder het actieprogramma en de visienota sociaal wonen. In deze 2 bijlages waren naast een aantal onvolledigheden ook een aantal niet correcte weergaves van de feiten opgenomen. Een aantal amendementen hadden tot doel de juiste feiten weer te geven, onder meer de beslissing over het WUG Haasrode en de voorwaardelijke realisatie van een groen dorsphart in Sint-Joris-Weert. Al deze amendementen werden niet aanvaard, waardoor de meerderheid zich blijft bezondigen aan de niet correcte voorstelling van een aantal feiten. Door 34 sociale woningen te schrappen (WUG Haasrode, verminderen van aantal woningen in Korbeekdamstraat) toonde het bestuur eerder al een groot gebrek aan ambitie. Deze visienota bevestigt helaas dat we de komende jaren weinig tot geen sociale woningen mogen verwachten in Oud-Heverlee.

Subsidiestop

De Vlaamse besparing stopt de subsidie voor arbeidstraject-begeleiding. De gemeente zou ruim 30.000 € subsidie mislopen. Het voorstel om uit eigen middelen deze belangrijke dienstverlening te verzekeren werd weggestemd met een technische uitleg. "We gaan dat wel doen, maar we hoeven daar niets voor te ondernemen. We schrappen enkel een inkomst, het budget blijft voorzien". Afwachten bij de voorstelling van de budgetwijziging of die belofte stand houdt, en waar er dan wel bespaard zal worden. 

En verder…

Verder leerden we nog dat de gemeente geen ingrepen in de Banhagestraat overweegt vooraleer de nieuwe school er staat. En inwoners kunnen de plannen rond “Zoet Water Noord” bekijken op de gemeentelijke site en voorstellen indienen tot 15 november.